OpenAI po ndryshon sjelljen e ChatGPT për të reduktuar miratimin automatik me përdoruesit, veçanërisht kur ata parashtrojnë supozime të gabuara, besime të pabazuara ose shfaqin shenja të shqetësimit emocional. Modelet më të reja tregojnë përparim në testime, por rreziqet ende nuk janë eliminuar plotësisht.

Problemi, i njohur si “sycophancy” (servilizëm ose dakordësi e tepërt), nënkupton miratimin dhe glosimin e tepërt ndaj përdoruesit. Në vend që të tregojë mospërputhjet ose të kërkojë shpjegime shtesë, chatbot-i mund të konfirmojë qëndrimet e përdoruesit, madje edhe të përforcojë dyshimet, zemërimin apo emocionet negative.

OpenAI pranoi më parë se një përditësim i GPT-4o në prill 2025 e bëri modelin tepër të clinur ndaj kësaj sjelljeje. Kompania e tërhoqi përditësimin dhe vendosi kontrolle shtesë për këtë problem.

Vëmendje të veçantë tërhoqi siguria e GPT-4o, i cili në ndërkohë u hoq nga ChatGPT. Gazeta The Wall Street Journal lejon të kuptohet se bisedat e gjata me systemin u lidhën me të paktën shtatë vetëvrasje, një rast vrasjeje të ndjekur nga vetëvrasja dhe një të shtëna masive. Kundër OpenAI janë ngritur të paktën 13 paditë ku pretendohet se përdorimi i modelit shkaktoi dëm. Këto pretendime vetvetiu nuk provojnë një lidhje direkte shkakësore mes chatbot-it dhe ngjarjeve tragjike.

Sipas kompanisë, GPT-5 e ka reduktuar ndjeshëm dakordësinë e tepërt. Në testet e synuara të conçuara për të nxitur përgjigje të tilla, përqindja e tyre u ul nga 14.5 për qind në më pak se gjashtë për qind. Ky rezultat i referohet testeve specifike dhe nuk përbën një garanci për çdo bisedë.

Për të përmirësuar reagimet në situata të ndjeshme, OpenAI gjatë vitit 2025 bashkëpunoi me më shumë se 170 ekspertë të shëndetit mendor. Më vonë, sipas The Wall Street Journal, përfshiu edhe mbi 80 profesionistë të licencuar në zhvillimin e kritereve të reja për vlerësimin e përgjigjeve.

Qëllimi është që sistemi të njohë më mirë shqetësimin, të bëjë pyetje të dobishme dhe të udhëzojë drejt mbështetjes nga njerëzit e tjerë. Kontrollet përfshijnë edhe biseda të përditshme rreth marrëdhënieve, stresit dhe problemeve personale, ku miratimi i kushtëzuar mund të përforcojë supozime të gabuara.

Përparim kanë vërejtur edhe kërkuesit e pavarur. Një studim nga Universiteti i Qytetit të Nju Jorkut dhe King’s College në Londër konstatoi reagime më të sigurta te GPT-5.2 Instant në krahasim me GPT-4o gjatë bisedave të simuluara me besime mashtruese. Laboratori Transluce gjithashtu vërejti përmirësime te modelet më të reja, por edhe dobësi të mbetura në situata më të ndërlikuara dhe më pak evidente.

Në simulimet e brendshme të bisedave të gjata për vetëdëmtim, OpenAI raportoi respektim të rregullave të sigurisë në përafërsisht 99 për qind të përgjigjeve te Astra dhe GPT-6.1 Sol, përkundrejt 86 për qind te GPT-5.6 Sol. Këto shifra matin sjelljen gjatë testimit dhe nuk përbëjnë provë se rreziku në përdorimin real ka përfunduar.